3月20日晚間，此前有望成為“北交所冷鏈設備第一股”的鄭州凱雪冷鏈股份有限公司（下稱“凱雪冷鏈”，831463），發布公告稱目前公司不具備啟動發行上市的客觀條件，宣告了其北交所IPO的失敗。

　　公告顯示，凱雪冷鏈的北交所IPO，已于2022年3月24日取得證監會予以注冊決定，距離上市僅差發行的“臨門一腳”。

　　對于發行失敗的原因，凱雪冷鏈在公告中表示，一是由于公司內部控制存在缺陷，涉及的規范整改工作尚在執行；二是公司保薦機構華金證券被暫停保薦資格，暫未恢復。因此目前不具備啟動發行上市的客觀條件。

　　值得一提的是，凱雪冷鏈此前已兩次沖擊IPO，均以失敗告終。不過，雖然已三次沖擊IPO未果，但凱雪冷鏈在公告中稱：“公司計劃在上述涉及內部控制缺陷規范整改后，聘請保薦機構并擇機重新啟動申報上市工作。”

　　發行失敗因內控和保薦中介兩方面因素

　　3月20日晚間，凱雪冷鏈發布了《關于申請公開發行股票并在北京證券交易所上市暨停牌進展公告》，表示公司本次北交所上市取得的注冊批復有效期，于2023年3月20日屆滿，由于公司內部控制存在缺陷，涉及的規范整改工作尚在執行，同時公司保薦機構華金證券被暫停保薦資格，暫未恢復，因此目前不具備啟動發行上市的客觀條件。

　　具體而言，內控方面，凱雪冷鏈在公告中指出，在取得注冊許可后，河南證監局及中介機構進行專項核查過程中，發現公司印章管理涉及的內部控制存在缺陷。

　　“時任公司財務人員利用內控缺陷，使用公司印章于2018年至2019年間與外部租賃公司簽署多份融資合同為第三方融資提供幫助，涉及融資金額6730萬元。截至2021年1月，上述融資款已償還完畢。”凱雪冷鏈進一步指出。

　　凱雪冷鏈表示，報告期內公司內部控制存在缺陷違反了《非上市公眾公司監督管理辦法》、《全國中小企業股份轉讓系統掛牌公司治理規則》、《北京證券交易所股票上市規則（試行）》等關于健全公司治理機制及內部控制的相關規定。

　　保薦中介方面，凱雪冷鏈稱，2022年11月25日，保薦機構華金證券收到證監會出具的《關于對華金證券股份有限公司采取責令改正并限制業務活動監管措施的決定》，在2022年11月25日至2023年2月24日期間，暫停保薦和公司債券承銷業務。

　　“由于華金證券整改情況后續尚需監管機構驗收，因此實際恢復資格時間存在不確定性。鑒于公司戰略發展需要，經公司與華金證券充分溝通與友好協商，雙方決定解除持續督導協議，并就終止協議及相關事宜達成一致意見。”凱雪冷鏈指出。

　　同時，凱雪冷鏈表示，2023年3月13日，公司取得全國股轉公司出具的《關于對主辦券商和掛牌公司協商一致解除持續督導協議無異議的函》，公司主辦券商變更為中原證券。

　　凱雪冷鏈上市之路格外曲折

　　2021年11月5日，凱雪冷鏈向全國股轉公司提交了申請股票公開發行并在精選層掛牌的申報材料，同年11月10日，凱雪冷鏈取得全國股轉公司出具的《受理通知書》。

　　同時，隨著精選層變更設立為北交所等原因，凱雪冷鏈的精選層掛牌，調整為申請公開發行股票并在北交所上市。

　　2021年12月10日，凱雪冷鏈收到北交所的審核問詢函，并于2022年2月8日披露了《凱雪冷鏈及華金證券關于第一輪問詢的回復》。

　　2022年2月25日，凱雪冷鏈的發行計劃，通過了北交所上市委員會審核。

　　2022年3月24日，凱雪冷鏈取得證監會出具的《關于同意鄭州凱雪冷鏈股份有限公司向不特定合格投資者公開發行股票注冊的批復》（證監許可[2022]595號），同意公司向不特定合格投資者公開發行股票的注冊申請，該批復自同意注冊之日起12個月內有效。

　　其實此前，凱雪冷鏈已兩次嘗試IPO，目標上市地分別是滬市主板和創業板。具體而言，2017年1月，凱雪冷鏈向證監會提交上市申請并正式沖刺滬市主板IPO，保薦券商為中原證券。不過，2017年11月，由于中原證券在擔任天津豐利創新投資有限公司收購徐州杰能科技發展有限公司股權事項的財務顧問過程中，涉嫌未勤勉盡責，中原證券被證監會立案調查。2017年12月27日，凱雪冷鏈公告稱收到證監會的中止審查通知書。2018年2月，凱雪冷鏈主動撤回IPO申請并終止上市。

　　2020年9月，凱雪冷鏈重啟IPO輔導并擬登陸創業板，保薦券商為民生證券。2020年12月，凱雪冷鏈變更保薦機構為華金證券。不過在2021年9月，凱雪冷鏈決定終止創業板上市工作，申請向不特定合格投資者公開發行股票并在精選層掛牌。

　　值得一提的是，雖然凱雪冷鏈已3次沖擊IPO失敗，但公司在公告中表示：“目前公司已變更主辦券商，相關核查程序尚在履行，公司計劃在上述涉及內部控制缺陷規范整改后，聘請保薦機構并擇機重新啟動申報上市工作。”

　　上市折戟的警示

　　從凱雪冷鏈完成注冊，卻在注冊批復有效期內未發行這件事上，至少有兩點值得思考，同時提醒其他公司、中介機構等不要讓類似問題出現。

　　一是對公司而言，做好內控是應履行的最基本責任。從凱雪冷鏈的情況來看，公司在印章管理涉及的內控制度存在缺陷。根據公告，時任公司財務人員利用內控缺陷，使用公司公章與外部租賃公司簽署多份融資合同為第三方融資提供幫助。

　　這違反了關于健全公司治理機制及內控的相關規定。事實上，不管是已經上市的公司還是“在上市路上”的公司，都必須建立健全公司內控體系，重點提升重要領域的內部控制有效性，客觀評價公司內部控制有效性。

　　怎么做？關鍵還是在于明晰“關鍵少數”的權責邊界。從公司角度看，必須嚴格執行各項規章制度，加強內控管理，規范決策程序，認真履行信息披露義務，促使公司規范運作。正所謂，與其冒著巨大風險為違規行為蓋上“遮羞布”，不如扎扎實實提升內控水平。

　　二是對中介機構而言，要勤勉盡責，做好盡職調查，當好資本市場的“看門人”。在凱雪冷鏈這件事情上，作為公司的原主辦券商華金證券，顯然也有不可推脫的責任。

　　彼時，華金證券被監管部門采取監管措施，是因為其在從事項目過程中，盡職調查不充分，對質控、內核未予以充分關注，被責令整改，并要求在2022年11月25日至2023年2月24日期間，暫停保薦和公司債券承銷業務。此后，華金證券再次收到罰單，上海證監局對其采取了出具警示函措施的決定。這是由于華金證券整改情況后續尚需監管機構驗收，因此實際恢復資格時間存在不確定性，最終影響到相關業務的進一步開展。

　　如今，中介機構的“看門人”職責更加突出。這就要求中介機構樹立正確的行為模式和價值取向，同時，對信息披露的真實、準確、完整要“核清楚”，審慎發表意見，承擔好把關責任。